chejucc

이전 논쟁에 대한 그의 반대는 비록 중요하지만, 칸트가 이전에 가져온 것과 크게 일치한다. 칸트는(흄이 자기 앞에서 했던 것처럼)그 이유는, 그 자체로 그리고 모든 경험으로부터 독립적으로, 아이디어나 개념만을 가지고 작동하는 것이며, 힘이 없다고 주장했다. 존재를 증명하기 위한 그 자신의 설명 따라서 단순히 신의 개념을 언급함으로써 신이 존재한다는 것을 증명하려는 시도는 이른바'온톨로지컬 증거'의 경우와 마찬가지로 실패로 돌아간다. 그러한 존재가 존재한다는 실질적인 주장은 완벽하다는 단순한 개념에서 끌어내는 것은 불가능하다. 존재는 존재하지만 개념의 내용만 개발한다.(PF49)개념적 또는 이상적인 '신의 본질'은 분명히 그의 '사실적 존재'와 구별되어야 하며, 여기서 후자가 핵심이다. 문제가 되어 비록 ..

표준 역사적 주장과 관련된 '직접적 또는 일반적인 감각'에 대한 믿음과 "par"와 관련된 '현저한 의미'에 대한 믿음을 구분하는 것이 중요하다. 기독교에 대한 급진적인 역사적 주장 비록 이성적으로 증명될 수는 없지만, 그것은 세계에 대한 우리의 정상적인 태도를 구성하고 인간 의식의 완전한 자연적인 차원을 나타낸다. 반면에, 두번째 유형에 대한 믿음은 우리가 이전에 보았던 것처럼, 사고하고 이해하기 힘든 무언가를 받아들일 것을 요구합니다. 기독교 신앙의 목적이 어떻게든 정당화될 수 있고, 어떤 식으로든 역사의 공인된 절차에 호소함으로써 정당화될 수 있다고 가정하는 사람들은 근거를 배반한다. 그 본성에 대한 약간의 오해 우리는 이용 가능한 다큐멘터리 증거에 따르면'이 역사적 사실 whic h는 일반적인 역..

강조와 어조의 분명한 차이가 있긴 하지만, 흄의 결론의 테너와 키에르케고르 자신의 신념의 전반적인 유사성은 추측을 불러일으키기에 충분할 정도로 가깝다. 그것이 전적으로 우연한 것일 수는 없다는 것. 그리고 이 의심은 충분히 근거가 있는 것으로 보인다. 하만은 초기 저널에 하만을 읽었을 때 어떻게 그가 위에서 인용된 구절에 대한 특정한 언급을 발견했는지를 기록했다. 아주 희박하고 비판적인 분위기이지만 모두 마찬가지로 이것은 통설이며 적과 박해의 입에서 진실의 목격자이다. 그의 모든 의심은 그의 제안의 증거이다.' 특히 이곳 Hamann의 반 지식 주의자 문서에 나와 있듯이 키에르케고르에 깊은 인상을 준 것은 후자가 연역적 이론화의 원천으로서 발견을 거부한 것입니다. 빛과 그가 글로베나 믿음에 준 스트레스는..

추가적으로 언급된 매체는 '순수한 생각'이라는 라벨이 붙은 키에르케고르이다. 추상적인 사고는 경험적인 현실에서 그 근원이 있는 반면에 순수한 사고는 명백히 그러한 평범한 관계를 생략하고 모든 유한과의 관점에서 모든 것을 포함하는 요소이다. 특정한 의식과 경험의 대상인 우리 자신과 관련된 것들을 포함하여, 당혹스럽게 결정된 존재의 방식은 이해되고 설명될 수 있다. 헤겔 자신보다 덜 발달된 분열적 전망이 최종적으로 해결 능력이 있다는 가설을 세워 주관의 궁극적 정체성을 확인할 수 있게 했다. 자신과 사물, 그리고 인간과 신의 화합을 생각해 보세요. 하지만 문제의 가설은 말 그대로 환상적이었습니다. 세계와의 상호 작용에서 실제로 인간의 사고의 산물이라는 개념은 '사막 제거'가 가능하다고 생각되는 자기 대체적인..

흐루시초프는 소련이 서방에 대해 나약하고 호전적인 시각을 갖게 되었다는 비난에 대응하기 위해 제2차 냉전 위기를 촉발했다. 소련의 지도자는 마오쩌둥처럼 위험을 감수하는 사람으로서 베를린을 선택하여 그의 행동을 취하게 했습니다. 1958년 11월 10일, 그는 갑자기 2차 세계 대전에서 합의된 조약을 대체할 새로운 조약에 서명하겠다는 러시아의 의도를 발표했는데, 이 조약은 아직도 얻고 있는 전 독일 수도의 변칙적인 공동 점령을 인정하는 것이었다. 뒤이은 선언문에서, 흐루시초프는 베를린이 비무장 지대,'자유 도시'로 변모해야 한다고 말했고, 그는 1959년 5월 27일까지 6개월 만에 서방 국가들에게 독일 민주 공화국과 직접 협상할 수 있도록 허용했다. 소련 통치자는 미국 정부가 서독 국경으로부터 100마일..

1950년대 말과 1960년대 초에 인도-중국도 다시 한번 주요 분쟁 지역으로 불을 질렀다. 남 베트남에서는 미국의 지원을 받고 있는 응고딘 디엠이 공산 주의자 북 베트남의 강력한 지원으로 생존을 위협한 민족 해방 전선이 주도하는 광범위한 폭동과 싸우고 있었다. 1961-2년에, 케네디는 Diem에 대한 미국의 군사 원조를 대폭 늘려, 당시 남 베트남의 영토와 인구의 약 절반을 지배했던 소위'베트콩 게릴라'를 소탕하기 위한 노력으로 10,000명 이상의 미국 고문들을 파견했다. 한편, 북 베트남과 소련의 병참 학적 지원을 받고 있는, 공산주의가 주도하는 라오스의 파테 라오스는 비엔티안에서 그들의 권력을 향해 총을 쏘기 직전인 것처럼 보였다. 1960년 12월, 아이젠 하워는 백악관 대통령직 인수 위원회에..

10월의 위기 혹은 쿠바 미사일 위기는 더 잘 알려 져 있듯이 냉전 시대 전체의 가장 위험한 미국과 소련의 대결로 구성되어 있는데, 두 초 강대국과 세계가 핵 전쟁의 폐허에 가장 근접해 있었다. 이 위기는 1962년 10월 14일 U-2정찰기가 쿠바에서 건설 중인 중거리 미사일 기지의 사진을 찍으면서 터졌다. 이틀 후, 정보 기관은 소련이 쿠바에 미사일을 배치했다는 명백한 사진 증거를 대통령에게 제시했다. 쿠바는 이미 사거리 2200마일의 중거리 탄도 미사일(IRBM)과 중거리 탄도 미사일(MRBMs)을 탑재해 16~32기 사이의 소련제 미사일을 확보해 1,020마일의 놀라운 거리를 보여 주고 있다. CIA는 이 미사일들이 아마도 일주일 이내에 작동할 것이며 일단 핵 탄두를 장착하면 미국의 주요 도시들을..

그러나 위기는 거의 끝나지 않았다. 이 미사일 기지에 대한 건설 작업은 계속되었다;잠재적으로 140,000명의 병력이 남부 플로리다에 모였다;그리고 케네디는 미국의 전략적 핵무기 부대를 경계했다. 10월 26일 케네디에게 보낸 편지에서, Khrushchev는 화해의 어조를 띠었다. 비록 미국의 봉쇄를 해군의 해적 행위라고 비난하면서도 소련 지도자는 쿠바를 침략하지 않겠다는 미국의 약속에 대한 대가로 쿠바에서 미사일을 제거할 의지를 표명했다. 혼란스러운 상황 속에서, 그는 다음 날 또 다른 더 공격적인 편지를 JFK에게 공개했는데, 이 편지는 러시아 통치자가 갑작스럽게 합의금의 가격을 올려, 불가침 서약 뿐만 아니라 터키에서 미국의 목성 미사일을 제거할 것을 요구했다. 올해 초에 가동되기 시작한 이 미사일..

쿠바 미사일 위기는 또한 서방 동맹에 영향을 미쳤다. 미국의 일부 나토 협력국들, 특히 프랑스와 서독은 비록 최전선에 서 있는 유럽인들의 삶일지라도 미국이 소련과의 어떠한 대립에도 항상 자신들의 이익을 위해 행동할 것이라는 불안한 교훈을 이끌어 냈다. 위기 내내 미국과 4자 회담을 가졌고 뒤이은 동서 긴장 완화에 불만을 품었음에도 불구하고, 그들은 미국의 조치에 대해 협의하기보다는 정보를 제공하기로 한 케네디 행정부의 결정에 불안해 했다. 프랑스의 샤를 드골 대통령은 프랑스가 언젠가는 '대의권 없는 전멸'에 직면할까 봐 두려워했다. 자국의 안보와 유럽의 안보가 전반적으로 프랑스의 보다 독립적인 외교 정책에 의해 더 잘 이행될 것이라고 확신하며, 그는 프랑스의 독자적인 핵무기를 개발하고, 프랑스를 미국이 ..

1960년대 초까지 중국은 여러 면에서 미국의 가장 무서운 적으로 소련을 대체했다. 두 거대 공산 국가 중에서, 그것은 훨씬 더 전투적이고, 적대적이며, 호전적인 것으로 보였다. 미국과 소련의 관계가 해빙된 후의 미사일 위기 기간은 미국과 중국의 긴장을 완화시키지 못 했다. 실제로, 중국이 1962년 10월 인도와의 짧은 국경 전쟁을 시작한 것은 중국의 공격적인 정책에 대한 미국의 의심을 재확인시켜 주었다. 케네디와 존슨 행정부의 국가 안보 기획자들은 점점 더 치명적인 중국-소련의 분열이 베이징 지도자들을 대담하게 만들어 그들을 덜 공격적이고 모험적이며 예측할 수 없게 만들었다고 확신했다. 미국 지도자들은 중국의 추정되는 팽창 주의 경향과 미국의 베트남 개입 필요성 사이의 연관성을 여러번 분명히 밝혔다...