카테고리 없음

냉전 38, 샤를 드골

철학네비게이션 2022. 6. 12. 00:59

쿠바 미사일 위기는 또한 서방 동맹에 영향을 미쳤다. 미국의 일부 나토 협력국들, 특히 프랑스와 서독은 비록 최전선에 서 있는 유럽인들의 삶일지라도 미국이 소련과의 어떠한 대립에도 항상 자신들의 이익을 위해 행동할 것이라는 불안한 교훈을 이끌어 냈다. 위기 내내 미국과 4자 회담을 가졌고 뒤이은 동서 긴장 완화에 불만을 품었음에도 불구하고, 그들은 미국의 조치에 대해 협의하기보다는 정보를 제공하기로 한 케네디 행정부의 결정에 불안해 했다. 프랑스의 샤를 드골 대통령은 프랑스가 언젠가는 '대의권 없는 전멸'에 직면할까 봐 두려워했다. 자국의 안보와 유럽의 안보가 전반적으로 프랑스의 보다 독립적인 외교 정책에 의해 더 잘 이행될 것이라고 확신하며, 그는 프랑스의 독자적인 핵무기를 개발하고, 프랑스를 미국이 지배하는 나토 군과 거리를 두고, 파리와 본의 관계를 강화했다. 이러한 모든 추세는 소련과 미국, 그리고 미국의 충성스럽지만 반항적인 유럽 동맹국들 간의 삼각 관계에 깊은 영향을 미쳤다. 그래서, 또한, 냉전 시대 동안 가장 길고, 가장 피 비린내 나는, 가장 논란이 많은 충돌이 될 것이다.
프랑스의 장군이자 정치 지도자인 샤를 드골
샤를 드골
제2차 세계 대전 당시 자유 프랑스 망명 정부를 이끌었던 프랑스 장군 드골은 광복 직후 프랑스 대통령으로 재임하며 1958년 다시 정권을 잡았다. 1958년부터 1969년 은퇴할 때까지 프랑스의 대통령으로서, 교만하고 오만하며 민족주의적인 드골 대통령은 앵글로 아메리칸의 축으로부터 독립된 유럽 내에서 프랑스를 위한 리더십 역할을 개발하기 위해 노력했다. 1963년 1월 그가 시작한 프랑스-독일 간 협력, 상호 지원, 전략적 협력의 조약은 드골 대통령의 대륙 블록에 대한 구상의 중심지가 되었다. 1966년에 그는 프랑스를 나토의 통합 지휘 구조에서 철수시켰지만 동맹 자체에서는 그렇지 않았다.
베트남:냉전의 비극적인 측면
베트남 전쟁은 냉전 시대의 학생들에게 커다란 역설을 안겨 준다. 한편으로, 미국과 소련은 쿠바 미사일 위기의 여파로 더 안정되고 더 안전한 관계로 나아가고 있는 것처럼 보였다. 냉전 시대의 빙하는 정말 녹고 있는 것처럼 보였다. 그러나 초기 긴장 완화의 과정이 펼쳐지고 있는 동시에 미국은 냉전의 이유로 멀리 떨어져 있는 동남 아시아에서의 전쟁에 더 가까이 다가가고 있었다. 1963년 11월 케네디가 암살될 때까지 미국은 1만 6천명의 군사 고문을 남 베트남에 파견했고, 이들 고문들이 베트남을 상대로 한 전투에 참가할 수 있도록 허용했으며, 북 베트남에 대한 비밀 작전을 개시했으며, 공산주의 국가가 아닌 정권을 유지하기 위한 약속을 대폭 강화했다. 남 베트남이요. 린든 B때쯤 되었을 때. 5년 후, 50만명이 넘는 미군이 남 베트남에 주둔하고 있던 존슨 대통령은 모스크바와 베이징 양측으로부터 외교적 지원과 물질적 지원을 받고 있는 단호하고 파악하기 어려운 적군에 대한 맹렬한 소모전 속에서 교착 상태에 빠졌다. 당시 존슨 백악관은 베트남 전쟁의 실효성과 도덕성에 대해 심각하게 양분된 미국 정치뿐 아니라 유사하게 분열된 '자유 세계'동맹 체제에 직면해 있었다. 1960년대 후반까지 캐나다, 프랑스, 영국, 독일, 네덜란드, 이탈리아 및 일본과 같은 주요 동맹국들은 중국에 대한 비용이 많이 드는 노력이 일반적인 냉전의 이해 관계와 정책에 대한 관련성에 대해 공개적으로 의문을 제기했다.
미국이 대규모 병력을 동원해 베트남에 개입하기로 결정한 결정적인 이유는 아무리 돌이켜 보면 잘못된 것으로 보일지 모르지만 그 근본적인 이유를 분별하는 것은 어렵지 않다. 그들은 거의 전적으로 냉전 시대의 공포의 영역에 놓여 있다. 가장 넓은 의미에서, 미국의 개입은 중국을 봉쇄하고 동시에 동맹국과 적국 모두를 위해 미국의 힘에 대한 신뢰도와 미국의 약속의 신성함을 증명하려는 결의에서 비롯되었다. 역사가 조지 C와 의견을 달리하기란 어렵다. Herring은 '베트남에 대한 미국의 개입은 필연적은 아니지만 논리적이지만 불가피한 것은 아니지만, 정부 안팎의 미국인들이 20년 이상 심각한 질문 없이 받아들였던 세계적 관점과 정책의 결과이다.'라고 평가했다. 그 정책은 소련뿐 아니라 중국, 특히 강력한 반 서방 성향의 3차 세계 혁명 운동 중 하나 또는 둘 다와 일치하는 봉쇄 정책을 추구했음을 강조하고 있다.