카테고리 없음

냉전 39, 미국의 가장 무서운 적으로 소련을 대

철학네비게이션 2022. 6. 12. 00:58

1960년대 초까지 중국은 여러 면에서 미국의 가장 무서운 적으로 소련을 대체했다. 두 거대 공산 국가 중에서, 그것은 훨씬 더 전투적이고, 적대적이며, 호전적인 것으로 보였다. 미국과 소련의 관계가 해빙된 후의 미사일 위기 기간은 미국과 중국의 긴장을 완화시키지 못 했다. 실제로, 중국이 1962년 10월 인도와의 짧은 국경 전쟁을 시작한 것은 중국의 공격적인 정책에 대한 미국의 의심을 재확인시켜 주었다. 케네디와 존슨 행정부의 국가 안보 기획자들은 점점 더 치명적인 중국-소련의 분열이 베이징 지도자들을 대담하게 만들어 그들을 덜 공격적이고 모험적이며 예측할 수 없게 만들었다고 확신했다. 미국 지도자들은 중국의 추정되는 팽창 주의 경향과 미국의 베트남 개입 필요성 사이의 연관성을 여러번 분명히 밝혔다. 존슨 대통령은 1965년 4월 중요한 연설에서 '이 전쟁과 전 아시아는 또 다른 현실'이라고 선언했다.'중국의 깊어지는 그림자'이다. 베트남에서의 대회는 보다 광범위한 중국의 공격적인 목적의 일부이다. 맥나마라 국방 장관은 같은 달 기자 회견에서 베트남에서의 전투에 대한 대안은 중국이 주도하는 동남 아시아였으며 이는 ' 붉은 아시아'를 의미하는 것이라고 말했다. 만약 미국이 베트남에서 철수한다면, 세계 권력의 균형에 완전한 변화가 일어날 것이라고 그는 경고했다.
미국은 침략에 대한 자신의 신뢰성을 보여 주기 위해 강철 같은 결의를 가지고 있으며, 동맹국들에 대한 미국의 약속을 존중하기로 결정함으로써 반(反)중국(反)중국 노선 정책과 완벽하게 되었다. 전형적인 평가에서, 1965년 초에 국가 안보 보좌관인 McGeorgeBundy는 Johnson에게 '미국의 국제적 위상과 우리의 상당한 영향력은 베트남에서 직접적인 위험에 처해 있다'고 경고했다. 존슨과 그의 최고 고문들은, 모든 세대의 미국 냉전 시대 전사들처럼, 미국의 신뢰도가 거의 어떠한 대가를 치르더라도 유지되어야 한다고 확신했다. 그것은 공산주의의 침략에 대한 주요한 억제력뿐만 아니라 미국의 냉전 시대 동맹 체제 전체를 지탱하는 필수적인 접착제였다.
국내 정치의 필요성도 미국의 정책 결정에 영향을 미쳤다. 그의 임기 초반에, 케네디는 한 기자에게 베트남의 악화되는 상황에 대해 고백했다:'나는 그런 지역의 일부를 공산 주의자들에게 포기할 수 없고, 미국인들이 나를 다시 선출하도록 할 수 없다.' JFK와 LBJ는 남 베트남이 공산주의에 패함에 따라 국내 정치적인 화재가 촉발되어 나라가 마비되고 각자의 대통령직이 파괴될 것을 우려했다. 정치 고문 잭 발렌티에 따르면, 존슨은 만약 그가 동남 아시아의 공산주의에 대항하는 선을 지키지 않았다면 공화당과 보수적인 민주 당원들이 함께'그를 산산조각 냈을 '것이라고 확신했다. 그는 또한 그의 야심 찬 국내 개혁 프로그램이 의회에서 좌절될 수도 있다고 걱정했다. 베트남에서의 치욕적인 패배가 그의 재임 기간 동안 일어날 것이기 때문이다.
만약 미국을 인도 차이나에서 전쟁으로 내몰고 있는 세력들이 강하다면, 그들은 결코 저항할 수 없을 것이다. 1965년 초 루비콘 강을 건넌 존슨 행정부는 북 베트남에 대규모 폭격을 개시하고 남 베트남에 미군을 파견하기로 두번의 결정을 내렸지만 케네디 행정부가 1961-2년 라오스에서 그랬던 것처럼 협상을 통해 해결을 선택할 수도 있었다. 국내의 강력한 선거구들, 특히 의회와 기성 언론은 물론이고 연합국 수도들의 주도적인 목소리도 케네디와 존슨에 대해 정확히 그러한 노선을 촉구했다. 1963년 8월, 프랑스의 드골 대통령은 공개적으로 베트남을 무력화시킬 것을 촉구하면서 미국에 체면을 살리는 수액을 제공했다. 그러나 케네디나 존슨 중 어느 누구도 패배와 동등한 외교적 대안을 받아들이지 않을 것이다. 미국 지도자들은 남 베트남에서의 그들의 완강한 결의가 이전의 냉전 약속과 완전히 일치한다고 묘사했다. 존슨 대통령은 1964년 8월 연설에서 '오늘날 동남 아시아에서 직면한 도전은 우리가 용기를 갖고 있고 그리스와 터키, 베를린과 한국, 레바논과 중국에서 힘을 만난 것과 같은 도전이다.'라고 주장했다. 딘 러스크 국무장관이 자주 강조하는 사이공 방어는 '자유 세계'의 안전을 위해 서 베를린의 방어만큼이나 중요했습니다.