카테고리 없음

냉전 40, 냉전은 국제 정치의 구조와 국가와 국가 관계에 영향

철학네비게이션 2022. 6. 12. 00:58

처음부터, 나토의 주요 동맹국들은 반대했다. 대부분의 사람들은 그들의 미국 파트너들과 같은 종말론적인 표현으로 베트남에서 공산 세력의 잠재적인 승리를 고려하지 않았다. 워싱턴의 정책 입안자들과는 대조적으로, 그들은 동남아를 서구 안보의 주변부로 보았고, 미국인들을 그렇게 자극한 중국의 지역적 위협의 존재를 경시했으며, 현재 진행 중인 냉전에서 서구의 전반적인 위치에 부패와 무능에 빠진 남 베트남 정권의 타당성에 대해 논쟁했다. 미국의 동맹국들은 공개적으로는 드물지만, 사이공 방어를 베를린 방어와 동의어로 만들려는 미국의 노력을 조롱했다.
간단히 말해서, 누군가는 미국 사회와 중국의 자유로운 분쟁을 향한 존슨의 비틀거림에 반대하기 위해 더 넓은 서구의 동맹을 구성한 미국과 미국 그리고 사회에서 여전히 우세한 냉전의 합의 밖에 설 필요가 없었다. 거만하고 지독하게 독립적인 드골 대통령뿐만 아니라 영국의 해롤드 윌슨, 캐나다의 레스터 피어슨, 그리고 다른 충성스런 동맹국 지도자들도 개입에 반대했다. 그러나 미국은 그러한 신중함과 자제심의 목소리에 귀을 기울이지 않기로 결정했다. 베트남에서의 전략적, 심리적, 정치적 패배의 결과에 대한 두려움에 사로잡혀 존슨 대통령과 그의 고위 보좌관들은 상당히 의식적으로 외교적 타협보다는 전쟁을 선택했다.
1965년과 1968년 사이에 존슨 행정부는 사이공에서 계속되는 인기 없고 무능한 정부들을 지원하기 위해 동시에 대중의 반란을 진압하기 위해 자원과 인력을 남 베트남에 쏟아 부었다. 러시아와 중국은 하노이에 군사적 원조와 재료를 제공함으로써 미국의 임무를 더욱 복잡하게 만들고 분쟁에 추가적인 동-서부 국가들을 빌려 주었다. 전쟁이 결론을 내리지 않고 질질 끌면서 미국 내외에서 반체제 인사들의 수가 증가했고 지난 20년간 미국의 해외 공약을 지켜 온 냉전 합의가 깨지기 시작되었다. 1968년 초에 있었던 적의 대대적인 테트 공세는 베트남에서의 미국 군사 전략의 모순을 노골적으로 드러냈으며, 더 근본적으로는 미국의 힘의 한계를 드러냈다.
대만과 베를린의 1958년 위기와 1968년의 테트 공세는 냉전에서 큰 변화를 가져왔다. 동서-서부 전쟁은 1958년과 1962년 사이에 가장 위험한 전환점에 도달하여 획기적인 쿠바 미사일 위기로 막을 내리게 되었다. 그 후 소련과 미국의 관계는 해빙기를 겪었으나, 베트남에서 미국의 단계적 확대에 의해 다시 흔들리게 되었다. 그러나 베트남 전쟁에도 불구하고 미국과 소련은 1960년대 중반에 걸쳐 또 다른 중대한 대립을 피하는 데 성공했으며, 동시에 최소한 전후의 미사일 위기 화해로 야기된 긍정적인 모멘텀을 유지했다. 1968년까지 초 강대국들은 실제로 전략 무기의 한계에 관한 역사적 협정을 추진하고 있었다. 냉전의 국내적 역동성이 변화함에 따라 서방 세계와 동방 지역에서 그러한 돌파구가 마련되었다.
냉전
냉전은 국제 정치의 구조와 국가와 국가 관계에 너무나도 깊고 다면적인 영향을 미쳐서 1945-90년의 '냉전 시대'라고 명명하는 것이 관습이 되었다. 이러한 지명은 이 장의 주제인 세계 여러 국가 내에 남겨진 소련과 미국인들이 세계 지배와 이념적 우위를 위해 투쟁하고 있는 강력한 마크를 고려할 때 더욱 적합하게 된다. 1945년과 1990년 사이에 일어난 모든 주요한 발전은 물론 냉전과 연관될 수 없다. 마찬가지로, 냉전의 영향을 받고 형성된 많은 것들이 힘 있고, 때때로 강대국의 갈등이 세계 국가와 사회에 미치는 영향을 왜곡하는 체계적인 감사 없이는 20세기 후반의 역사를 쓸 수 없다.
그것의 국내적 영향은 냉전의 국제적 역학보다 학자들로부터 훨씬 덜 체계적인 관심을 받았다. 이 장에서는 이 방대한 주제에 대한 일반적인 광범위한 설문 조사를 제공합니다. 그것은 냉전이 제3세계, 유럽, 미국의 내부 집단에 영향을 미친 몇가지 방법을 시사한다.